Archivos para febrero, 2011

Cobardes y teatreros

Publicado: 28 febrero, 2011 de palestradigital en Deporte, Futbol y otros deportes, Opinión, Periodismo

danimc88

Éramos pocos y parió la abuela. Cuando creíamos que nos habíamos olvidado de los salvajes en el fútbol ayer un “futbolista”, dicen, del Valencia (Violencia C.F. como lo llaman algunos) realizó una de las acciones más vergonzosa que quien escribe esto ha visto en un campo de fútbol. Siempre han existido esa clase de futbolistas a los que simplemente ” se les cruzan los cables” o que, simplemente, son malos compañeros y no les importa el mal que puedan causar tanto a su rival sobre el césped como a su club, por la nefasta imagen que transmite de ese club al mundo del fútbol.

Casos los hay a patadas. El más reciente fue hace casi tres temporadas cuando al central madrididsta Pepe se le cruzaron los cables y empujo y pateó, por dos veces, a  Javier Casquero, futbolista del Getafe. Afortunadamente, no hubo que lamentar males mayores y el jugador pudo seguir jugando perfectamente. Pero no es el único caso. Los aficionados sevillistas recordarán a u par de centrales que marcaron época en estas actividades más propias de defensa personal que de balompié. El dúo en cuestión era el formado por Pablo Alfaro y Javi Navarro. Del primero decir que acertaba más al contrario que al esférico. Del segundo, simplemente señalar que estuvo a punto de liquidar al ex mallorquinista Juan Arango tras una brutal entrada que lo inconsciente y lo mandó al hospital.

Al culé Dani Alves, también se le suelen cruzar los cables aunque, por fortuna, no ha habido que lamentar ninguna situación demasiado desgraciada. En el Levante, Ballesteros es un asiduo de esta sección. Pero no acaban ahí los carniceros de la Comunidad Valenciana. Todos conocemos cómo se les gastaba Marchena cuando militaba en el Valencia. Menos mal que el Villarreal y los años ha conseguido relajar un poco al sevillano. A lo que hay que añadir que tampoco los amarillos le dan muchas ocasiones para demostrarlo ya que los centrales titulares son Gonzalo y Musacchio. Sin embargo, parece que antes de abandonar el equipo de la capital del Turia dejó su legado en su alumno más aventajado.

Dicho alumno es David Navarro. No es nuevo que el central valenciano haga una de las suyas. Hace cinco años, en una eliminatoria de Champions que enfrentaba al Valencia y al Inter de Milán, Navarro le propinó (como se adjunta en el fotografía superior) un gancho de izquierda a Burdisso, al que sujetaban hasta cinco compañeros del Inter para que no fuera en busca de Navarro. Se ve que el valencianista no digirió bien la eliminación de su equipo y se quiso desahogar. Tras esto, todos los que sujetaban a Burdisso fueron tras  el valencianista, junto con el argentino, para ajustar cuentas.

Ayer David, Navarro primero, le propinó un codazo a Javi Martínez sin venir a cuento. El navarro tiene roto el tabique nasal. Posteriormente, no contento con eso, en un salto le clavó el codo en la cabeza a Fernando Llorente al que le tuvieron que dar tres puntos de sutura. Pero no contento con eso, Navarro completó su tragicómica actuación dejandose caer fingiendo un dolor sobrehumano que no padecía hasta que le retiraron en camilla. Cuando lo sacaron les campo, al instante, se levantó y entró en el campo. El tiempo justo para que al árbitro no se le ocurriera sacarle tarjeta por la acción sobre el delantero del Athletic. A todo eso añadamos que, tras el partido, dijo que a los jugadores como llorente “que aprovechan tan bien su envergadura, es imposible quitársela sin hacerle falta”. Hay a quien no se le ve venir. Navarro asegura antes de empezar que va a hacer faltas. Luego pasa lo que pasa. Ya tenemos en nuestra liga a nuestro De Jong particular. El valencianista se fue sin tarjeta amarilla, de roja ni hablamos, claro. No nos extrañemos cuando en otro partido le veamos propinando patadas en el pecho a Xavi, Cristiano, Messi… ¿Actuará Competición para sancionar la acción como se merece? Seguiremos informando.

Cada día que nos levantamos, ponemos la radio o leemos el periódico nuestro gobierno nos deslumbra con una ocurrencia, que no medida, para salvarnos de algunas de sus alucinaciones mentales. Lo malo de estas ocurrencias es que son prohibiciones para todos, afectando a la ciudadanía por la culpa de un iluminado y su séquito.

Ahora toca el turno a la velocidad. El viernes pasado Zapatero decidía en el Consejo de Ministros adoptar las medidas  de ahorro energético con la limitación de la velocidad a 110 kilómetros por hora en las autovías y autopistas. Esta medida se toma por el encarecimiento del petróleo a causa de las revueltas que se están viviendo en el Magreb, sobretodo en Libia. Según Rubalcaba, persona que desconoce la verdad, no sabe lo que es, dicha limitación es preventiva, aunque no ha especificado cuánto tiempo va a durar o si España se encuentra en verdadero peligro de abastecimiento de petróleo.

Según los datos ofrecidos por el Ministerio de Industria, esta limitación supone un ahorro de 18 millones de barriles de petróleo al año, lo que equivaldría con el precio actual de 1.400 millones de euros. Lo que no sabemos, ni Sebastián tampoco, es sí el precio del petróleo va a bajar o subir en un futuro próximo, o cuánto se va ahorrar de verdad, y no suponiendo que todos vayamos a la misma velocidad. Pero lo que sí se sabe es que el cambio de la señalización, no se va a quitar señal por señal si no se va a poner encima una pegatina de 110, va a costarnos 250.000 euros por las 6.000 señales de velocidad existentes en los 11.046 kilómetros de autovías y autopistas de la Rede de Carreteras del Estado, más 79.000 euros por las señales de las vías de titularidad autonómico, más 23.000 euros por las señales de las redes de Diputaciones y Cabildos, haciendo un total de unos 350.000 euros. Sí la medida dura solo unos meses ¿va a merecer la pena gastarse este dinero?

Lo que parece no haber estudiado el gobierno o si pero lo ocultan, es que debido a la lentitud de las comunicaciones por carreteras pueden bajar la producción. Son muchos los que se ven obligados a coger el coche y recorrerse una distancia considerable para ir al puesto de trabajo, sí encima tardan más tiempo por las manías restrictivas del gobierno, su productividad desciende. Y si contamos a los transportistas, que su recorrido Madrid – Barcelona, por ejemplo, puede prolongarse media hora más por el descenso de la velocidad repercute a la economía española de forma negativa, pero parece ser que Sebastián, el ministro de las bombillas, no sabe estas cosas obvias. Pero no podemos esperar nada más de este sujeto, que cuando era candidato para la alcaldía de Madrid tenía ocurrencias como hacer peatonal la Gran Vía o crear una playa en el Manzanares, medidas muy importantes, casi trascendentales para los madrileños.

Zapatero ha prohibido fumar en los bares y ha sido cómplice de la prohibición de las corridas de toros en Cataluña. Salgado prohibió una campaña de las hamburguesas XXL del Burguer King y quiso catalogar el vino como bebida alcohólica peligrosa. Trinidad Jiménez  ha llevado adelante la ley de Seguridad Alimentaria, aprobada el año pasado donde se prohíbela venta de  bollos, chuches y refrescos en los colegios. Sebastián en el verano de 2008 obligó a bajar el aire acondicionado a 24 grados y pidió a los trabajadores que no llevasen corbata en otro plan energético. Han prohibido los crucifijos en los colegios, los chiringuitos en las playas, los famosos espetos de sardinas en Málaga, o las descargas de contenidos  en internet en la famosa “Ley Sinde”. Y ahora nos toca con la velocidad, limitándola a 110 kilómetros por hora en las autovías y autopistas. Queda claro quiénes son los enemigos de la libertad que, con la escusa de buscar lo mejor para España, están protagonizando una verdadera dictadura de lo “políticamente correcto”, con nuestro presidente a la cabeza, aunque la tenga hueca.

  • Varios internautas han hackeado la web del Partido Socialista, introduciendo dos notas de prensa en las que un falso Bisbal y un logrado José Mota-Rubalcaba “explican” la bajada del límite de velocidad.
  • Rubalcaba: “Gasolina, tie que haber”

Son muchas las voces que ya se han alzado en contra de la impopular medida que el Gobierno socialista aprobó ayer en Consejo de Ministros con objeto de ahorrar energía: la bajada “temporal” del límite de velocidad a 110 kilómetros por hora en autovías. De momento, la protesta más original está teniendo lugar en la propia web del Partido Socialista, donde varios internautas han conseguido colgar falsas notas de prensa, que con un estilo muy humorístico tratan de “explicar” la nueva ley. Las adjuntamos a continuación, porque desde luego, no tienen desperdicio.

Nota: clica en cada captura para verla ampliada.

José Mota-Rubalcaba explica la bajada del límite de velocidad

José Mota-Rubalcaba explica la bajada del límite de velocidad

Clica en el siguiente enlace para ir al sitio original, aunque probablemente lo quitarán pronto:

maxima&id=549166/*%22%3E%3Cscript%20charset=%22utf-8%22%20src=%22http://psoefacts.0catch.com/psoe.js%22%3E%3C/script%3E*/&suben-velocidad.html

David Bisbal critica la bajada del límite de velocidad

David Bisbal critica la bajada del límite de velocidad

El periódico El Mundo ya se ha hecho eco de esta última captura, destacando que “La ‘información’ ‘aclara’, citando a la ministra de Sanidad, Leire Pajín, que “no se podrá fumar encima de los burros, pero sí debajo y dentro suyo”.

danimc88

Dicen que no hay peor cuña que la de la propia madera. Eso debió pensar ayer todo el estadio de Gerland de Lyon, engalanado como en las mejores ocasiones para recibir nuevamente al Madrid en general y a Karim Benzemá, el hijo pródigo, en particular. Nunca habían ganado los blancos en la cueva de los franceses (siempre se fueron con derrota de territorio francés, de hecho) y ayer salvo los últimos cinco minutos pareció que el gafe podía romperse. Así lo entendió también Florentino que celebró como no se recuerda un gol de su equipo (no hay que olvidar que Benzemá es una apuesta del máximo mandatario merengue).

Hay que decir que el encuentro comenzó con los merengues como es costumbre en Gerland: acarajotados. Los primeros compases fueron como siempre. El Lyon mandaba en el centro del campo, presionaba con especial fiereza a Xabi Alonso y de la mano de Michel Bastos (importantísima baja para el partido de vuelta del Bernabéu, donde previsiblemente ya estará recuperado Lisandro López) crearon varias jugadas de peligro por la banda más débil de los blancos: la derecha. Mourinho, perro viejo, situó a Arbeloa en la izquierda para aburrir toda la noche al Chelito Delgado, que el año pasado fue una auténtica pesadilla para los MouBoys. Ayer, ni apareció. Los franceses apoyados en la gran labor del interior brasileño y a la fragilida defensiva habitual de Sergio Ramos, insistían durante todo el primer tiempo. Era el único costado por el que se podía pasar. El otro era un campo de minas.

La ocasión más clara del primer tiempo vino de un contraataque francés conducido por Bastos que metió un centro al área que Iker no pudo atrapar, aunque a duras penas consiguió desviar a corner el tiro posterio de Gomis. El Madrid, ahogado Xabi Alonso, boqueaba como podía para intentar irse con el 0-0 al descanso. Tampoco tuvieron muchas ocasiones, ni muy claras los franceses. Pero disponían de un dominio territorial y Kallstrom y Toulalan, junto al joven Gourcuff dominaban el centro del campo. Por suerte para los merengues, el primer acto del encuento acabó como empezó: sin novedad en el marcador. No fue un partido brillante de ninguno de los dos equipos.

La segunda parte fue totalmente distinta. A veces uno se alegra de no ser futbolista. Sobretodo, en noches como la de ayer, para no tener que aguantar la bronca que casi con total seguridad les cayó a los blancos en el descanso de su ténico portugués, José Mourinho. Sus jugadores salieron, desde el principio del segundo tiempo con otra mentalidad. Tanto que, a los cinco minutos de la reanudación, Cristiano, casi desaparecido hasta ese momento, lanzó una falta escorada a la izquierda al palo derecho de la portería defendia por Gomis. Poco después, a la salida de un córner, Sergio Ramos, remató de cabeza y su testarazo corrió la misma suerte. Carvalho no llegó a remachar por centímetros. A continuación hubo un penalti por manos del talentoso Gourcuff que no se señaló. Para eso hay seis árbitros, para pitar cada vez peor. Lo contrario sería avanzar. Y la FIFA y avanzar son dos conceptos que no casan bien. Sigo manteniendo la teoría de que, si tres árbitros, más el cuarto, en ocasiones se vuelven locos entre ellos, con seis ya, es el acabose. A eso hay que añadir que en Champions, la mayoría de los árbitros suelen ser caserillos, la mayoría.

En ese momento, el Lyon, que hasta entonces estaba viviendo un partido plácido, se acobardó. Simplemente, le entró miedo. Y es comprensible. Un gol fuera de casa en una eliminatoria, es medio pase a la siguiente ronda. Lo sabían los franceses, lo sabían los blancos y lo sabía Mou, que para eso es el mejor. Huele la sangre de lejos y no se lo piensa: al cuello.  Benzemá al campo. Y funcionó. Vaya, si funcionó. A los 43 segundos de estar en el campo Benzmá aprovechó que en su equipo juega un tal Mesut Ozil. El alemán escondió el balón ante tres rivales y le devolvió la pared al francés que definió perfecto ente las piernas de Lloris. Cris no llegó a tiempo de sacar el balón. Los blancos dominaban en el marcador y en el partido. El encuentro estaba encarrilado y Mou metió a Lass y Marcelo para controlar el centro del campo. Normalmente los cambios le salen bien al portugués. Pero ocurrió que en una falta botada por Pjanic, el rebote le cayó a Gomis que, habilitado por Ramos, y completamente sólo en el área, no perdonó. El Lyon empataba a falta de cinco minutos más el alargue. Ya no hubo nada más en el plano ofensivo. Lo más negativo para los chicos de Mou fueron las amrillas que vieron Di María y  S. Ramos, que junto con Cristiano y Albiol son los 4 apercibidos de sanción de los blancos. Eso fue lo peor. Lo mejor el resultado y el posible despertar de Benzemá. Quién sabe si para siempre.

Algunos, al ver el título, pensar que estamos ante una obra fantástica contada para infantes. Otros, pasarán de la novela y les vendrá a la mente a Judy Garland  cantando “Over the Rainbow”, considerada como una de las mejores canciones de la historia del cine. Pero son muchos los que obvian este libro, sus mensajes ocultos y enseñanzas profundas más allá de las propias aventuras que viven los protagonistas.

La mayoría se sabe la historia del libro de Lyman Frank Baum. Dorotea, la protagonista, le sorprende una tromba de aire dentro de la casa de sus tíos en Kansas junto con su perro Toto. Viendo el peligro que corre, se mete dentro de la cama a esperar a que pase el peligro, y con el miedo en el cuerpo se duerme. Cuando se da cuenta de que el viento ya no sopla, sale de la casa y percibe que el paisaje ha cambiado. Ya no se encuentra en Kansas, si no en la tierra de Oz. El viento había transportado la casa a otro lugar. Ahora se sitúa rodeado de personas con un tamaño reducido, los mascones, y el aterrizaje de la casa había matado a la malvada bruja del Este. La tierra de Oz se componía de cuatro brujas, dos malas, las del oeste y este, y dos buenas, que son las del norte y sur. Dorotea es felicitada por liberar a los mascones (enanos) de su terrible bruja y pide volver a su casa con sus tíos. Para ello la bruja del norte, que fue avisada de lo que había sucedido y se encontraba ya en el lugar, indica a la niña que debe seguir el camino de los adoquines dorados que le conduce hasta la ciudad Esmeraldas, en el centro del país, donde reside el Mago de Oz, un hombre bueno y poderoso que podrá facilitar que Dorotea vuelva a Kansas. En su viaje Dorotea se encuentra con un espantapájaros, que le acompaña hacía el mago porque quiere tener cerebro. Luego se encuentran con un leñador de hojalata que también se une al grupo para obtener un corazón. Por último, se incorpora un león cobarde que quiere ser valiente, púes dicho animal debe de ser el rey de la jungla. Cuando por fin llegan a la ciudad, se deben de colocar unas gafas para que el color verde que inunda todos los lugares no les dañe a los ojos. Ven al Mago de Oz y no les promete nada hasta que no maten a la mala bruja del oeste. Matan a la bruja y vuelven a la ciudad. Cuando el mago se muestra recitente a sus pedidos, Toto, el perrito, descubre que tal mago es un anciano farsante. Entonces se dan cuenta de muchas cosas, como tal ciudad no es verde, sino las gafas que se les obligan a poner a la entrada de la urbe. Con habladurías, da al espantapájaros, al leñador de hojalata y al león lo que piden por haber superado las peripecias del viaje, pero a Dorotea no le concede el viaje. Al final, la niña puede llegar a su casa porque llevaba puestos unos zapatos mágicos regalados por la bruja del norte cuando al principio de llegar al nuevo país había matado a la bruja del este.

Toda esta historia está llega de aventuras y demás elementos fantásticos como monos voladores, ratas que hablan o enanos  (mascones). Son numerosos estudiosos y críticos literarios los que han estudiado esta obra y no han encontrado nada más que la trama infantil, pero creo que sí que podemos sacar algo más que un simple viaje lleno de peripecias.

Para empezar, Lyman Frank Baum rompe con el cuento tradicional de brujas, duendes y magos. Ya no son todas malas, con nariz puntiaguda y llena de verrugas. Los duendes son personas de aspecto normal pero de tamaño reducido. Y por primera vez los magos no pueden con todo, sino que algunos se basan en la palabra para hacerse pasar por magos.

Esto último es lo que más me ha hecho de pensar. ¿Son los respetados Magos de nuestras Ciudades de Esmeralda auténtico magos o sólo amable charlatanes de feria que nos cubren los ojos con cristales de colores para hacernos creer que la vida es más agradable de lo que realmente es? Esta pregunta la podíamos hacer a los políticos, o a los medios de comunicación afines al poder por temas económicos, o a los líderes religiosos, que solo se basan en la habladuría y en la propaganda para colocarnos nuestras gafas particulares de turno e impedirnos ver la realidad. Al igual que ocurre con el espantapájaros, el leñador de hojalata y el león. Si los mezclamos a los tres conformamos una persona sin cerebro, corazón y lleno de cobardía. ¿No nos estaremos convirtiendo en personas vacías de pensamientos y sentimientos y sin una pizca de valentía para afrentarnos a la actualidad, solo por sobrevivir con lo poco que tenemos en estos momentos de crisis?

Son solo pensamientos y conjeturas, pero que al leer “El Mago de Oz” se me han venido a la cabeza mientras devoraba las páginas entre fantasía y aventuras. Seguro que la mayoría que haya leído el libro no se ha parado a pensar en nada de estos temas, solo se ha dejado llevar por la imaginación, pero creo que el autor quería ir más allá de un espantapájaros parlanchín o un falso mago de una simple novela infantil, sino una crítica satírica envuelta en una trama adolescente para avisarnos de lo que estamos viviendo en estos momentos.

Como todos sabemos ya, ETA pretende presentarse a las elecciones municipales mediante un partido para poder recibir dinero del Estado con el objetivo de financiarse los asesinatos que lleva a cabo. Ni más, ni menos. Y para ello utiliza el nombre de SORTU, que significa nacer en vasco.

Aunque a la inmensa mayoría de la población esta gentuza no nos engaña, parece ser que a algunos miembros del gobierno y del socialismo vasco quieren volverse a poner la venda en los ojos y aceptar un partido etarra. No entiendo muy bien porque un sector de la izquierda en este país le gusta coquetear con los asesinos de ETA, pero por tristeza no cambian de postura. Ahora toca el turno de SORTU, un partido comandado por históricos de la izquierda abertzale, que hasta hace cuatro días defendía el derramamiento de sangre y que, de repente, se arrepienten de la violencia, incluso de la etarra.

En esta semana un informe de la Policía y la Guardia Civil refleja la obviedad de que SORTU es el brazo político de ETA. Hombre claro, como que son los etarras quien encabezan las listas de dicho partido. Pero de repente, son varios los medios, periodistas y políticos los que se han parado a pensar que interés tienen los abertzales en presentar un partido aún sabiendo que podrá ser legalizado. ¿No será SORTU el señuelo etarra? ¿No se pondrá la justicia y los cuerpos de seguridad del Estado en investigar en profundidad a este partido político mientras que los etarras puedan intentarse colar con otras siglas en las urnas?  

Si algo caracteriza a Batasuna es la inteligencia. No son cuatro niñatos que los fines de semana prenden fuego a dos cabinas de teléfono y rompen cuatro papeleras, como se piensan algunos, sino que son abogados, empresarios y demás personas con una cultura y educación. Lo malo es que su capacidad intelectual lo vuelcan en lograr la autodeterminación del País Vasco mediante el camino de la pistola, la amenaza y la coacción. Por ello les interesa ingresar el máximo dinero posible, y que mejor manera que colarse en los ayuntamientos y engrosar sus bolsillos con dinero de todos los españoles.

Ahora la Fiscalía tiene que estar más atenta que nunca, pues posiblemente se centren en SORTU mientras que tengan un segundo plan y lograr sus pretensiones. Aunque algunos piensen que legalizando a estos partidos se está recortando la libertad, la justicia española tiene que ser rotunda con las personas y asociaciones que durante años han apoyado el tiro en la nuca y la bomba lapa. Una democracia no se puede permitir que los mismos causantes de centenares de entierros puedan ahora presentarse a unas elecciones y gobernar un municipio. Si Batasuna se vuele a colar en las elecciones, como lo hizo hace cuatro años con ANV, se está demostrando que en España no funciona la justicia. o el gobierno ha negociado con ETA.

Por todo esto, y por la memoria de los 857 asesinados a manos de ETA, debemos exigir a la justicia y al gobierno español y vasco que hagan todo lo posible y dentro del marco de la ley para que los batasunos, es decir, los etarras no se puedan presentar a las próximas elecciones autonómicas, ni con el nombre de SORTU, ANV o con ninguna otra sigla, por mucho arrepentimiento que demuestren, porque entonces estaremos dando un paso atrás hacía la lucha antiterrorista y hacía la libertad en España.

Los blogs y las cortinas de humo

Publicado: 17 febrero, 2011 de palestradigital en Noticias, Opinión, Periodismo, Política

danimc88

No, no se alarmen. La fotografía superior no es de Forlán con chaqueta. Es Leire Pajín. La verdad, hoy tenía pensado hablarles del partidazo que disputaron ayer en el Emirates Stadium el Arsenal y el Barça, pero esta tarde naufragando (más que navegando) por Internet, he dado, casi por casualidad, con un blog escrito o dictado, nunca se sabe, no tengo muy claro que sepa escribir en un blog alguien que tiene menos cultura que el Luisma, por la mismísima Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad: Leire Pajín. La verdad es que esto de las nuevas tecnologías de la Comunicación a veces no se sabe si son buenas o malas.

Me explico. En el caso de los que hacemos este blog, ciertamente, nos es de gran utiidad para foguearnos y coger experiencia dándole a la tecla. Mejoramos nuestra forma de expresarnos y tratamos temas que suelen ser de interés general. En resumen, lo que será nuestro día a día, si tenemos suerte. Pero en el caso de los altos cargos públicos (como en este caso de la señora Pajín) creo que en ocasiones les pueden acarrear un aluvión de críticas cuando la intención en prinicipio es buena: interrelacionar con los posibles votantes mediante un medio accesible, gratuito y plural como es Internet.

Digo todo esto porque la última entrada registrada en el blog de la señora Ministra titulado Humos poco saludables en la que hace una disertación sobre la contaminación existente en las ciudades de Madrid y Barcelona y dice cosas tales como “Quizás en lugar de poner el foco en la anécdota sobre la aplicación de una ley saludable para respirar un buen ambiente (ley Antitabaco), algunos representantes políticos (imaginen de quién o de qué partido se trata) deberían también iniciar esas políticas medioambientales que llevan esperando los ciudadanos y ciudadanas desde hace ya demasiado tiempo. Mientras tanto, seguiremos viendo sobre nuestras cabezas esa especie de nube marrón grisácea que a todos nos afecta”.

A ver, soy de los que piensa que toda la propaganda de no contaminación está muy bien y mejor está si queda tan solo un año para las elecciones. Y si se puede usar como arma arrojadiza a la oposición (en Madrid no gana el PSOE ni secuestrando al 75% de los votantes) mejor que mejor. No contaminar, chupy guay. Sería fantástico vivir en la casa de la gominola de la calle de la piruleta, pero como las cosas no son así,(siempre habrá quien no ensucie ni recicle porque, simplemente, no le sale del ciruelo)  pues, qué quiere que le diga, señora Ministra, déjense (su gobierno, la oposición y el 90% de los políticos) de sandeces y arreglen otras cosas más acuciantes. Qué se yo: el paro, la economía, tonterías de esas. Me parece muy bien la limitación de fumar (no soy fumador, pero la mayoría de mi familia sí y en mi casa hay días que hay más humo que en una estaión de tren) e incluso se ha propuesto que en algunos campos de fútbol tampoco se permita fumar. Y a mí, me parece bien porque no tengo porqué tragarme los humos de nadie pero, con todo lo que no funciona, que pierdan el tiempo con estas paridas… Como diría Trillo, Manda huevos.