Archivos para marzo, 2011

danimc88

Villarreal, Sevilla, Athletic, Real Sociedad, Espanyol y Zaragoza presentaron ayer ante el juzgado número uno de Madrid una impugnación para suspender el paro de la jornada 30 del Campeonato Nacional de Liga. Aseguran que dicha argumentación esntra dentro de los 40 días de plazo para presentar este tipo de recursos. Por su parte, la LFP asegura que está fuera de plazo, ya que se refiere a 40 días naturales. Ahora el juez debe decidir si acepta o no el recurso interpuesto por estos seis clubes.

La AFE, la LFP, los clubes y el CSD durante la entrevista con J.R. de la Morena y Alfredo Relaño (AS)

Este conflicto ha dejado en evidencia que la LFP está dividida en cuatro grupos, enfrentados por el reparto de televisión a partir del año 2014. En ese año, el Madrid y el Barça pasarán a cobrar unos 138 millones de euros al año. El segundo grupo. Atlético y Valencia cobrarían 44. Los rebeldes, con Sevilla  y Villarreal a la cabeza, no aceptaron esta fórmula y el grupo dirigido por Javier Tebas que pasarían de cobrar los 12 millones anuales a percibir 19. Los lubes que bajaran de primera a segunda percibirían unos 9 kilos cada uno.

Con tal falta de unidad entre los clubes de la propia Liga de Fútbol Profesional es muy difícil que ésta tenga fuerza para reclamarle nada al Consejo Superior de Deportes, en persona de Jaime Lissavetzky. En comprensible que Sevilla y Villarreal protesten porque del pastel recibirían migajas. Lo que ya no se entiende tan bien es porquá Atlético de Madrid y Valencia aceptaron percibir unos 100 millones de euros menos que los dos grandes. Renunciando así a competir por luchar por el título los años venideros. Pues porque -habrán pensado estos dos clubes- que es mejor ser el tuerto en el país de los ciegos. Ya que los dos grandes ven perfectamente.

Astiazarán, Presidente de la LFP, explicando los motivos de la convocatoria de la huelga

Así, Astiazarán, dice que “lo que reclamamos son unos 150 millones de euros”. Claro. Aquí la respuesta del Gobierno estaba claro: los clubes deben a Hacienda casi 700 millones de euros.  Es todo un complejo enredo en el que el aficionado lo único que tiene claro es que le dejarán, casi con total seguridad, sin fútbol esa semana. Los futbolistas piden que se les pague y a su hora. Los clubes, más dinero y un reparto más justo. La LFP que no exista fútbol en abierto para obtener así unos 150 millones de euros más de beneficios. La cuestión es si se repartirá desigualmente llevándose casi todo Madrid y Barça, o si ese dinero, podría emplearse en ayudar a equipos en problemas y hacer más competitiva la Liga. El CSD (o sea, el PSOE) no está por la labor de quitarle el “pan y circo” a la población precisamente en este momento.

Lo que está claro es que si 14 de 20 equipos se niegan a jugar no hay competición que valga y si entre esos 14 equipos que se niegan a jugar se encuentran Madrid y Barça (porque les favorece no tener que jugar la semana y llegar así más descansados al partido de Champons el día 5-6 de Abril) el G-6 que sí estaría dispuesto a jugar no puede hacer mucha presión, para que, las cosas se igualen. Que en el fondo es lo que persiguen. Mejores repartos televisivos. Pero son muchas manos para meter en el puchero. Veremos en qué acaba todo esto. Seguimos dando el cante. Y lo que nos queda.

danimc88

Como supongo que ya sabrán, este fin de semana no hay jornada de Liga en Primera División puesto que se juegan varios partidos internacionales con carácter oficial (valederos para la clasificación para la Eurocopa 2012 o amistosos. Volvemos a disfrutar de nuestra gran selección nacional el viernes 25 contra la República Checa en Granada y el martes 29 en Lituania. Dos partidos que de ganarlos prácticamente certificarían la presencia de España en la citada Eurocopa.  En teoría, los campeonatos nacionales se reanudarían el próximo sábado 2 o el domingo 3 de Abril. Pues va a ser que no. Por lo menos en España. Somos así. ¡¡Qué le vamos a hacer!! Nos gusta dar la nota. O más bien, a todos los “chupópteros”, “meapilas” y “estómagos agradecidos” que diría Jose María García, que dirigen el fútbol español.

Les cuento. En el año 1997 el gobierno del inefable Jose María Aznar y su lacayo de la corte Aznaril, Francisco Álvarez Cascos, establecieron mediante una Ley aprobada en el Congreso de sus señorías Di-putados que el fútbol español, por narices, debería dar un  partido de fútbol de la máxima categoría todas las semanas completamente gratis. Esto no pasa con la Premier League, la liga Francesa, la Bundesliga ni el Calcio. España es el único país que ofrece algún partido en abierto, completamente gratis.  Ahora, la patronal, es decir, la LFP (Liga de Fútbol Profesional) ha preparado una huelga para la jornada del 2-3 de Abril por que, precisamente, se ha dado cuenta, así de un día para otro, que ofreciendo un partido gratis, se está perdiendo un dinero que, si no se diera fútbol en abierto, no se perdería. ¡¡Y luego decían que el inteligente era Einstein!!

Obviamente, sin partidos en abierto, aumentarían los pinchazos en ppv para ver fútbol y ese dinero repercutiría en las arcas de los clubes que ayudarían a crear plantillas más competitivas. Lo malo es que la ley de 1997 de Asnar y Cascos lo impide. Habría que cambiar una ley. Pero eso no es como cambiar cromos. Lleva su tiempo. El gobierno del PSOE, entre el que incluyo al actual Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, ha tenido siete años para intentar cambiar esto. Pero si encima de la que está cayendo, a la gente se le quita el fútbol en abierto, al PSOE le faltaría mundo para correr.

Actualmente, el 48% del fútbol que se consume es de pago. Es decir, es algo que está extendido entre la población. No es un concepto nada nuevo. A mí, personalmente, me beneficia el fútbol en abierto como consumidor. Pero como dice hoy Alfredo Relaño en su columna del AS, ¿porqué no va a ser también gratis el pan, los zapatos y la gasolina? El asunto es que ahora mismo se estima que el valor de lo que se consume de nuestra liga vale en torno a los 640 millones de euros. Sin el partido en abierto, se llegaría a mas de 800 millones. ¡¡Leñe, pues partido en abierto, más dinerito para los equipos y liga más competida!! Niet. Porque son muchos para repartirse el pastel: está el Consejo Superior de Deportes, la sucursal de ZP como dice un amigo mío, la LFP, o sea la patronal, los clubes de fútbol en sí y el sindicato de la AFE (Asociación de Futbolistas Profesionales), es decir, los propios jugadores, que también quieren parte.

Visto lo visto, está prevista una huelga organizada por la LFP para la semana del 2-3 de abril. Yo, de verdad, que es la primera vez en mi vida que veo que es la patronal la que va organizando huelgas, pero bueno. Pase. Lo que me cuestiono es ¿porqué a la LFP, en boca de su presidente Jose Luis Astiazarán (hablando de chupópteros), le han entrado las prisas ahora por que el PSOE cambie la ley para que no se den partidos en abierto? Los clubes se endeudan más de lo que tienen y es normal que quieran sacar tajada y por eso hay 13 clubes que van a secundar la huelga entre los que están Madrid y Barça entre otros. Sin fútbol en abierto, más pasta para los clubes, ya verían como se repartirían esos beneficios, que esa es otra. Los fútbolistas, también a la huelga, porque quieras que no, algo pillarán de la tarta. ¿Y la LFP y el CSD? Pues da la casualidad de que a Lissavetzky le quedan dos meses en la poltrona y no está por la labor, como no lo ha estado en los 7 años que lleva en el cargo, de cambiar nada. Lo que le faltaba al gobierno. ¡¡Que la turba se le subleve por quitar el fútbol gratis!! Más hostias que en una misa se repartirían. Y no serían los antidisturbios precisamente. Y en la LFP al que le ha entrado la prisa por el fútbol de pago, también hay elecciones pero dentro de un año. Y tienen que sacar tajada que ya les queda poco de estar en el convento. En fin. Menos mal que pasado mañana juega la Selección, que esa si que parece que nos gusta a todos.

Así podríamos decirles a los señores mandatarios de occidente por declarar la guerra a Gadafi. Sí, porque las cosas se deben llamar por su nombre, y no irse por las ramas en temas tan importantes con la utilización de sinónimos como operación o intervención, vamos, que ya estamos otra vez con jueguecitos semánticos como en el inicio de la crisis económica, allá a finales de 2007 y principios del año siguiente, justo en plena campaña electoral.

Cuando la guerra de Irak,  ya han pasado ocho años, era todavía muy joven pero nunca me dio por oponerme al apoyo de Aznar a Bush y Blair. Es más, en temas internacionales, creo que España se vio beneficiada en este asunto. Mucha gente pobló las calles llamando “asesinos” a los del PP, entre ellos Zapatero con sus ex amigos de la ceja con pancarta en mano y chapa de “No a la guerra”. Los Bardem, Miguel Ríos, Almodóvar, Ana Belén y Víctor Manuel, Tina Sainz… todos juntos abarrotando las grandes avenidas de Madrid en un clima festivo y pacifista para gritar a los cuatro vientos lo malo que era la derecha española por apoyar una guerra. Pero ahora los tiempos han cambiado. Zapatero se alía Obama y Sarkozy para bombardear en Libia los bastiones de su dictador y los mismos que hace años se oponían ahora callan como auténticos bellacos, como si el tiempo les hubiera transformado la forma de pensar y actuar de una manera radical.

Las comparaciones son odiosas. Que si España no es Grecia. Que si Libia no es Irak. Aunque haya diferencias, la idea transcendental de la posición de los aliados es la misma en Libia que en Irak, es decir, intervenir por la vía de las armas un país para frenar los excesos de un régimen dictatorial y traer nuestro sistema, la democracia. Esto es lo que hicimos en Irak, lo que cambian son los pretextos. Antes invadimos el país por las armas de destrucción masivas, que eran los gases y el armamento químico que Sadam Husein tenía porque EE UU se lo vendió en los años 90 cuando la primera guerra y la invasión de Kuwait y en Libia se pone a Gadafi y la masacre a su pueblo.  A esta idea transcendental hay que sumarle, como no puede ser de otra manera, los intereses económicos. No nos podemos engañar nosotros mismos con un arrebato de buenismo caritativo cuando Gadafi lleva masacrando a su pueblo cuarenta años. Lo que pasa es que a occidente le ha venido bien un dictador como éste, porque Libia es un país estratégico en petróleo y gas, y si algo tienen los personajes sanguinarios como Gadafi es la estabilidad, algo que nos viene de perlas, aunque los más damnificados sea la población de estos países.

Podría escribir líneas y líneas sobre las diferencias y las semejanzas entre Irak y Libia, pero creo sinceramente que no debemos perder el tiempo en un asunto tan politizado y mezquino. El PSOE ahora apoya una guerra contra un asesino, poniendo a disposición nuestras fuerzas armadas. Ahora lo que debemos de exigir es que en el Congreso, donde ayer todas las fuerzas excepto dos se aliaron con el gobierno, es exigir saber los asuntos que conlleva esta postura. ¿Qué vamos hacer en Libia?  Vamos a imponer una democracia, a reconstruir el país o a que enviamos a los soldados. Esto es lo primero. Es una tontería gastar bombas a diestro y siniestro sí luego Gadafi y sus secuaces van a quedar impunes ante las fechorías que ha cometido. No queremos volver a ser el hazme reír con intervenciones militares a otros países que luego terminan de manera ridícula. Se necesita una fuerza que lidere la operación, y Obama no está por la labor de que EE UU se convierta en dicha fuerza. ¿Cuánto se prevé que va a durar? Rajoy advertía ayer de que el conflicto se puede enquistar y prolongarse más de la cuenta. La duración era uno de los problemas más serios que veían los opositores al dictador cuando comenzaron su revolución. ¿Cuánto dinero se va a invertir? Con los tiempos que corren y la grave crisis que estamos padeciendo, aunque haya países que lo estén pasando peor que nosotros, el gobierno debe de ser responsable y gastar lo menos posible en esta operación. Alemania, por ejemplo, no interviene en Libia, y está creando empleo y creciendo económicamente.

Estas tres preguntas, entre otras muchas más, son las que ayer eche de menos en el Congreso cuando se debatía la guerra de Libia. El PP porque, en cierta medida, es preso de su pasado por Irak, y los demás grupos más preocupados por la posible recompensa del gobierno por su votación a favor, no se discutió el meollo de la cuestión. Solo un Llamazares fiel a sus ideas “pacifistas”, cuando salen estos temas siempre se olvida de Cuba, por ejemplo, espetó a Zapatero, “quién le ha visto y quién le ve”, obviando que el síndrome de la Moncloa ha inundado a nuestro presidente como antes lo hizo con Suárez, González y Aznar.

Resulta que hace un rato estaba “probando” mi Xbox360 cuando, de repente, me ha salido el consabido círculo de la muerte: las tres luces rojas que se han cepillado a tantísimas consolas de las diseñadas por los chicos de Bill Gates. Lo segundo que me ha venido a la cabeza -después de, como diría Arturo Pérez-Reverte, ciscarme en los muertos del susodicho fulano y de su equipo de ingenieros- ha sido este magnífico documental, Tirar-Comprar-Tirar, que hace apenas unos meses emitió La2. En él, se demuestra como las compañías fabrican productos planificados para que, al poco tiempo -cuando acabe la garantía-, dejen de funcionar.

Algunos ejemplos:

Anuncio de bombillas de 1924

Anuncio de bombillas de 1924

  • Una impresora que lleva un chip para que, al alcanzar un determinado número de copias, se “estropee”. Simplemente retirando el chip el aparato vuelve a funcionar. Minuto: 00.40
  • Las bombillas: aparece una bombilla en un parque de bomberos de Estados Unidos que lleva funcionando ininterrumpidamente desde 1901. Todos los años le hacen una fiesta de cumpleaños, mientras que las bombillas que hoy compramos apenas duran dos años ¿por qué? Porque en 1924 los fabricantes de bombillas llegaron a un acuerdo para reducir su vida útil y así poder vender más. Así, mientras que la primera bombilla, la inventada por Thomas Edison, duraba de media 1.500 horas, y en 1924 llegaron a alcanzarse las 2.500 horas, en 1940 los anunciantes se jactaban en los anuncios de haber logrado fabricar una prodigiosa bombilla que duraba… ¡1000 horas! Minuto: 4.00
Anuncio de bombillas de 1940

Anuncio de bombillas de 1940

  • Medias: con las primeras medias de nylon, los ingenieros consiguieron arrastrar ¡un camión! Por supuesto, sus jefes se horrorizaron y les obligaron a modificar el diseño. Minuto: 27.24
  • Apple: el que tenga un iPod, iPhone o demás cacharros elitistas con manzana detrás, sabrá que cambiarle la batería es imposible. Pues bien, en el vídeo una abogada de California demandó a la compañía por este diseño que impide remplazar la batería cuando es la única parte averiada… y obtuvo pruebas de que la compañía de la manzana diseñaba sus productos para que fallasen a los pocos meses. Minuto: 33.17

PD: dedico este post a todos los colegas a los que les he dado la brasa con que la Xbox es mejor que la Play xD. Por cierto, acepto ofertas de Xbox360 de segunda mano.

danimc88

A veces pensamos que es fácil cambiar las tendencias. Que sólo con una ligera brisa que nos empuje llegaríamos con facilidad a la orilla. Y sin embargo, nos hallamos en medio del oceano sin tierra a la vista. Algo así le suecede al Atlético cada vez que se enfrenta a su vecino rico de la ciudad. Es como intentar derribar la puerta de un castillo con un palillo. Imposible. Entre otras cosas porque pesa y mucho los 12 años que lleva sin imponerse a los blancos, da igual en casa o fuera. El partido está marcado de antemano psicológicamente. Así, siempre los colchoneros parece que van perdiendo cuando saltan al terrreno de juego. Y el gol no tarda en llegar. Ayer llegó a los 10 minutos por obra (bastante habitual últimamente) de Karim Benzemá tras gran pase a la espalda de los centrales de Khedira.

Salió Mourinho de inicio con un trivote en el mediocampo con Lass-Xabi-Khedira para contener bien a los atacantes atléticos y con Benzema-Cristiano-Ozil en la punta del ataque. Y al principio le funcionó, pues el Madrid antes del tanto de Benzemá hizo trabajar hasta en tres ocasiones a De Gea que no tuvo su noche.

Del Atlético sólo cabe reseñar que su primer disparo lo realizó el Kun Agüero a los 21 minutos de partido. A partir de ahí, el dominio del Atlético se tradujo en disparon del propio Kun y Reyes que salvó magistralmente Casillas, así como un precioso testarazo de cabeza de Godín. El empate parecía próximo. Parecía. Porque en una contra lanzada perfectamente por Xabi Alonso, Benzemá, escorado en banda diestra se internó y cedió atrás para que Cristiano empujara a gol. Pero le empujaron a él. No pitó, sin embargo, penalti el colegiado. La jugada continuó con Marcelo entrando como un cuchillo afilado entre la mantequilla que suele ser la defensa atlético (ayer sin Perea) y su pase atrás lo envió a la red Ozil. Min.33.0-2.

En la segunda parte dió la impresión de que el partido se acabó cuando el Madrid quiso. El atlético tuvo un mano a mano de Agüero con Casillas que volvió a sacar perfectamente el portero mostoleño. Pero, en general, el encuentro en la segunda parte fue feo. Trabado. Tanto que Lass debió ser expulsado por reiteración de faltas (Xabi le tuvo que decir que se cortara un poco y Mourinho le acabó sustituyendo temiendo quedarse con diez). También debió ser expulsado Ujfalusi que es mitad lateral y mitad carnicero. Realizó varias entradas, en especial a Cristiano Ronaldo, que merecían la amarilla. Al final, se llevó una amarilla ¡¡por protestar!! No me pregunten. Cosas de árbitros. Les gusta castigar más las protestas que las patadas al tobillo. Será que como a ellos  las patadas no les duelen…

Parecía que ya no se movería el marcador y Mou, por el cansancio acumulado de sus hombres, metió cambios: salieron Arbeloa, Adebayor y Granero. Quique metió a Koke, Juanfran y Diego Costa buscando profundidad. Pero la profundidad en el Atleti se llama Kun y se apellida Agüero y después, a lo lejos, Reyes. Detrás solo existe el vacío más absoluto.

En estas estaba el partido, con el Atleti queriendo pero no pudiendo y con el Madrid deseando acabar y pillar una cama para dormir 20 horas seguidas, cuando un balón muerto en el área quedó para que el Kun lo enviara a la red tras tocarlo, cómo no, Casillas, que esta vez no pudo salvar el gol. Quedaban 4 minutos más el añadido. Pero ya no pasó nada. Cuando los blancos quisieron se acabó el partido. Y eso que llegaban cansados, en palabras de su entrenador. Lo peor para los colchoneros fue la sensación de impotencia. Esta vez ni el recurso del árbitro tienen como excusa. El penalti no pitado se lo hicieron a Cristiano.

P.D. : No me gusta destacar estas cosas pero en el deber de un periodista está exponer los hechos. Ayer en el cambio de Cristiano, el Calderón gritó el Cristiano muérete. Algo habitual en algunos campos. Lo que ya no es tan normal es lo de llamar mono a Marcelo. Eso no lo conocíamos todavía. Es lo que tienen los descerebrados, que tienen mucho tiempo libre para pensar insultos. Pero no empañan un derbi. Sólo avergüenzan a sus familias. Lo siento de verdad por sus madres. Seguro que son mujeres fantásticas que no los merecen. Mi más sentido pésame, señoras.

danimc88

Habemus cruces de cuartos de la Champions. Finalmente, Raúl no se enfrentará a ningún equipo español hasta una hipotética fianl, en caso de que su Schalke llegue a tal cita y alguno de los dos clubes españoles también lo logre.

Real Marid- Tottenham y Barcelona- Shakhtar han sido los dos emparejamientos de los dos equipos españoles presentes en entre los 8 mejores conjuntos del contienente europeo. Ambos clubes jugaran la vuelta en casa y deberán sacar una gran renta de sus respectivos estadios para viajar, con mayor tranquilidad si cabe, a Inglaterra y a Ucrania.Los cuartos se han completado con el bombazo inglés Manchester- Chelsea y el Inter de Milán- Schalke. Raúl se medirá al último campeón de la Champions, pero contará con jugar la vuelta en Gelsenkirchen. Los alemanes, sobre el papel, son inferiores, pero también, en teoría, eran inferiores al Valencia y ya sabemos todos que es el equipo de Raúl el que está entre los 8 mejores de Europa.

Los dos equipos españoles deberían pasar, dado que, son superiores a sus rivales. El Tottenham es un equipo alegre aunque con una defensa que deja bastante que desear. Lo que sí tiene es un potencial de medio campo hacia delante que asusta, con gente como el deseado por media europa Gareth Bale en la izquierda y Aaron Lennon en la derecha, con Modric y Kranjkar moviendo los hilos y con el querido en Madrid Van der Vaart en la mediapunta filtrando pases al espigado Crouch o al hiperactivo Defoe. De la defensa destaca el veterano Gallas. El portero Gomes es un hombre de grandes reflejos.

Más superior todavía, debe ser el Barcelona (principal favorito para ganar la Champions) a su rival el Shakhtar Donekts ucraniano que llega por primera vez en su historia a unos cuartos de final de la máxima competición europea. Con un centro del campo formado por cinco brasileños sin demasiado nombre como Fernandinho, Jadson, Costa, Teixeira y William y con dos hombres rápidos arriba como Eduardo (el ex del Arsenal que tuvo aquella grave lesión y de la, afortunadamente para el fútbol, parece que se ha repuesto bien,) y Luiz Adriano, brasileño pretendido por el Sevilla para paliar la marcha de Luis Fabiano. Atrás el croata Srna, el rumano Rat y el exbarcelonista Chigrynski completan la zaga que, en mi opinión es la parte más floja de los ucranianos.

En teoría los dos equipos españoles deberían de pasar, pero enfrente hay dos grandes conjuntos que no son habituales en estas rondas de la Champions y que tendrán la vuelta en su estadio. Superiores, sí. Pero ojo. Para la esperada semifinal entre los dos españoles, los blancos deben eliminar a los ingleses y los azulgrana deben hacer lo propio con los ucranianos.  La eliminatoria inglesa está bastante igualada.  De modo, que el que en principio lo tiene más fácil de todos es el actual campeón: el Inter, que le ha tocado en (des)gracia el equipo del Schalke 04, pero ya sabemos como se las gasta Raúl en Champions. Que se lo digan a Albelda y al Valencia.

Iba camino de la universidad cuando escuchaba en la radio que se había producido un fuerte terremoto en Japón, pero no se le daba más importancia. Seguí la mañana en la facultad, yendo a clase y luego viendo la peor película de la saga “Torrente”, es decir, la tercera con un compañero, porque la clase que teníamos no nos hacía ninguna gracia asistir, Opinión Pública. La sorpresa fue mayúscula cuando llegue a casa, deje la carpeta, puse la televisión y comencé a comer. No había probado bocado cuando el telediario inició una retahíla de imágenes y vídeos espeluznantes del gran tsunami que el terremoto había provocado. No tenía ni idea de lo que estaba viendo, si era una magnífica película de efectos especiales a lo Cameron o la terrible furia de la madre naturaleza. Por fin reaccioné, justo al término de la noticia, que se come un tercio de los informativos, dándome cuenta de la magnitud de los hechos. Un fuerte terremoto seguido de una ola gigante asolaban a un país, Japón, ante la atenta mirada de los miles de japoneses y millones de personas del todo el mundo, siendo una de las catástrofes más seguidas de toda la historia.

Aunque era viernes, no sé si por algo que comí y me sentó mal, o por el impacto de las imágenes en la cabeza, no me encontraba bien y decidí quedarme en casa por la noche. Cuando me junte con los amigos el sábado, como casi todos que nos encontrábamos en el bar viendo un aburrido partido el Real Madrid frente al Hércules donde ganaron los merengues dos a cero, nos preguntábamos que se hace tras ver como el mar se lleva todas tus posesiones en apenas unos minutos. Que se hace cuando te quedas en la calle y eres un mero espectador de la peor película de terror, donde tu casa, tu coche y tus recuerdos desaparecen. Que se hace cuanto la naturaleza te quita todo, desde una camisa a todos los miembros de tu familia. No te lo puedes plantear porque es imposible predecir una situación de las características de Japón. Aun así, los japoneses nos están dando una lección de cómo sobrevivir a la crisis más aguda de su historia.

Siento envidia sana de cómo el pueblo de Japón lucha de la mejor manera posible para volver a la “normalidad”. Si las fotos del tsunami son escalofriantes, la realidad supera a la ficción con la disciplina, la educación, el respeto y la solidaridad que los japoneses están demostrando entre ellos al resto del Planeta Tierra. Mientras en occidente llenamos telediarios, periódicos y debates radiofónicos por el problema nuclear, especulando si se produce una explosión nuclear y dando la espalda a las víctimas, muertos y heridos; Japón lucha por buscar desesperadamente pero con una gran calma a los desaparecidos. No se agolpan con pancarta en mano para pedir la dimisión de los responsables de la central nuclear de Fukushima, sino que unos cincuenta héroes anónimos se están dejando la piel a contrarreloj para controlar y evitar un “Chernóbil” a la japonesa, aún sabiendo que están poniendo su vida en peligro.

No voy a entrar en polémicas por la energía nuclear. No voy a meterme con la clase política occidental por sus sorprendentes medidas en esta materia. No voy a subir fotos increíbles para aumentar el número de visitas. Solo tengo palabras de solidaridad y de gratitud ante los japoneses. Hoy, después de una semana solo toca dar gracias a los japoneses por darnos la mejor lección que el ser humano puede recibir. Gracias por mostrarnos otro motivo más para vivir. Gracias Japón.