Archivos de la categoría ‘Economia’

danimc88

Eran cosas que creíamos superadas. Al morir Franco y tras elaborarse la Constitución de 1978 ante nosotros se abría un mundo de libertades y derechos (y deberes) dejando así atrás una de las épocas más oscuras en la historia de nuestro país. La Democracia había llegado. A partir de ese momento cualquiera podría expresar libremente su opinión sin que le censurasen, podía votar en unas elecciones a sus representantes políticos y (aquí viene el meollo del asunto) podía reibir información por parte de los medios de comunicación creados para tal fin, pese a lo que digan Roures y otros millonetis de la Comunicación que de comunicación saben poco o nada.

Durante este fin de semana se inició el campeonato nacional de liga en primera y en segunda división. A los que seguimos durante muchos años la jornada por Carrusel Deportivo de la SER y los que lo hacemos ahora con Tiempo de Juego en la COPE porque es donde nos gusta estar, lo acontecido con este medio de comunicación durante este fin de semana nos parece, sencillamente, lamentable.

El hecho de que el que paga manda, cuestión ésta muy cuestionable, no da derecho a infringir el artículo 20 de la Constitución. No sé si les sonará a los mandamases de la TV lo del derecho a la información. Es decir “Derecho del individuo a recibir y emitir información libremente, sin consignas ni censuras”. Viene esto a colación, porque en esta primera jornada a liga, a las radios se les impidió el acceso a los campos, salvo al Sanchéz Pizjuán. Esto ocurrió tanto en Primera como en Segunda División. Muchos tuvieron que narrar por la televisión en estudios repugnantes o en bares como cualquier aficionado. Al comprar los derechos, Mediapro, además, es quien reparte las acreditaciones a los periodistas. O sea, que, si, por ejemplo, a Mediapro, le cae mal Manolo Lama o Antonio Romero, estos dos profesionales de la información, no podrán demostrar que son periodistas. Amén de no poder realizar su profesión. Ya lo dijo Trillo: ¡¡Manda huevos!!

Ahora, el fútbol (la LFP, otra vez, cómo no, en algún conflicto), le pide a las radios 15 millones de euros, para permitirles narrar los partidos. Cuando es justamente lo contrario. La radio ha sido, es y será, el mayor difusor de este bello espectáculo. Muchos no pueden permitirse abonarse a GolTv como pretenden los dos señores de la fotografía: el mencionado Jaume Roures (fundador de Mediapro y dueño del 33´3% de las acciones) y J.J. Brotons (director de GolTv, el canal mayoritario de Mediapro) y su única forma de enterarse de lo que hace su equipo es con un aparatito de radio.

Pero lo mas grave, a mi juicio, por supuesto, es el hecho de que a los responsables de cubrir la información de los equipos de fútbol, ni siqueira se les permita acceder a las ruedas de prensa con lo que se viola de manera flagrante un derecho constitucional: el derecho a la información. O sea: censura. Aún así, Catalunya Radio y alguna otra pequeña cadena amiga de Javier Tebas (abogado de la LFP que, parece, tiene algo que ver con todo) sí tenían autorización para entrar en los estadios. Ya digo, como antaño: censura, pero a mis amiguitos, que pasen y narren. Pero eso sí, narrando las cosas 2 segundo después para que parezca que no narran, sino que informan de algo que ya ha sucedido. Ya se sabe: hecha la ley, hecha la trampa.

La Constitución Española (art. 20) reconoce y protege el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.

La Ley Orgánica 2/1984, de 5 de enero, regula el derecho de rectificación. Por ley ha de regularse la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier otro ente público, garantizando el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos y respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España. La Ley 4/1980, de 10 de enero, regula el Estatuto de la Radio y la Televisión, y la Ley 40/1983, de 26 de diciembre, el tercer canal de televisión. La Ley 10/1988, de 3 de mayo, regula la televisión privada. Los límites para el derecho de libre información, que no puede ser objeto de censura previa, son los mismos que para la libertad de expresión.

Lo que creíamos superado. Algo propio de tiempos pasados, oscuros. Cuando sólo se informaba de lo que interesaba al poder establecido. Ahora, en tiempos de ciris, donde el deporte y el humor parecen ser de los pocos salvavidas para la gente de a pie, pretenden cercenarlo también. Lo siguiente será prohibir las series de humor o cualquier otra cosa que haga feliz, aunque sea por un breve espacio de tiempo, a la gente.

P.D.: los horarios, establecidos por Mediapro, son una auténtica bobada. El hecho de que se juegue cada partido a una hora, no favorece a nadie. Si hay un partido malo, con los antiguos carruseles se alternaba la atención en tres o cuatro partidos. Pero si, ahora, por lo que sea, sale algún partido malo, que los hay, como dicen algunos profesionales “te lo comes con patatas”. Vamos, un sinsentido todo. Ayer, sin ir más lejos, la jornada empezaba a las 12 de la mañana y acabó a las doce de la noche. Además de 3 partidos el sábado, cada uno a una hora, más el partido de hoy a las 9 de la noche. ¿Rectificarán los mandamases de la Tv, Astiazarán y sus secuaces?¿Alguién irá en invierno al fútbol un domingo a las 10 de la noche o un lunes a las 9 para madrugar al día siguiente?¿Se pueden hacer peor las cosas?

Anuncios

danimc88

Todos los veranos pasa lo msmo. Durante el período estival nuestros cuerpos y mentes están tan cansados que el cerebro viene a ser una parte que suele vivir desconectada. Sin ningunas ganas de trabajar.Por eso, en el mundo del fútbol, lo que más abundan son los rumores de fichajes. Un reputado periodista me contó una vez que durante el verano era cuando más diarios se vendían: ” A la gente le encanta el morbo de no saber a donde irá tal jugador o a quién fichará tal equipo”.

Normalmente, estos culebrones en España los suelen protagonizar el Real Madrid y el F.C. Barcelona. A los que éste verano se ha sumado el Atlético de Madrid, aunque de manera desafortunada para los hinchas rojiblancos. La más que probable marcha de David De Gea al Manchester United, la indecisión de Forlán (y la falta de ofertas por el punta uruguayo a excepción de los petrodólares de Qatar) son golpes duros a la línea de flotación del conjunto colchonero.

Pero el palo más duro se produjo al acabar la liga. Lo dió el Kun Agüero, el buque insignia del equipo del Manzanares los últimos cinco años tras la marcha del nino Torres. La bomba estallaba al mediodía del pasado 26 de Mayo: el Kun en un comunicado en su Twitter deciá que tras cinco años de rojiblanco se cogía el petate y quería salir del Calderón. Que le daba las gracias a su incondicional afición pero que cuando quisiera irse lo diría. Y vaya si lo dijo. Lo dejó muy claro. Pero por si no quedaba claro. Lo dijo públicamente en varias ocasiones.

Algunos ya avisamos de esto cuando al renovar el verano pasado su cláusula bajó de 60 a 45 millones. Si estás a gusto en un sitio y no quieres marcharte (o los dueños del equipo no quieren venderte, que ahí está la clave de la cuestión) no rebajas tu cláusula de salida. Todos intuían, más o menos, que el club no crecía al mismo nivel que el punta, pero no por esperado fue menos doloroso para la hinchada colchonera.

Pero aún lo es menos el cariz que está tomando el asunto en los últimos días. En una reciente entrevista a Mourinho le preguntaron si le gustaría que el Kun jugara en el Madrid,a lo que el luso respondió que el argentino era una delantero “espectacular, pero que tenía contrato con el Atleti”. Lo que se traduce en que si del portugués dependiera Agüero ya habría sido presentado en el Bernabéu. Eso temen todos los rojiblancos. Que quien ha sido tu ídolo durante cinco temporadas se pasa a la trinchera enemiga.

Los calificativos de “mercenario”, “traidor”, “judas”… no se hicieron esperar por parte de los enfervorizados hinchas atléticos. Hasta ahí todo normal. O no tanto. Por que cada vez que el Kun hablaba en la prensa, parecían mensajes de S.O.S. para escapar de un terrible cautiverio. ¿Hacía quién iban los mensajes? “Me alegra mucho que Mourinho hable bien de mí”. “Mi futuro lo decidiré yo, no Miguel Ángel Gil”. “Me gustaría quedarme en España”.

En España, sólo hay dos equipos en los que el delantero argentino podría crecer al nivel que precisa un talento de semejantes características y estos no son otros que Barça y Real Madrid. El Barça ha declarado que sólo dispone de 45 millones de euros para fichar (la cláusula del kun) pero Guardiola ha pedido como prioridad a  Cesc Fabregas y también quiere un lateral izquierdo y puja por Rossi y por Alexis Sánchez, es decir, Kun no parece una prioridad. El Madrid, por ahora, no ha movido un músculo por el argentino. Es el argentino el que con sus declaraciones parece indicar que quiere ser traspasado al conjunto merengue (“yo elegiré el equipo, no Miguel Ángel Gil”. El Consejero delegado atlético aseguró que el Kun no iría al Madrid).

Parece que se van cumpliendo etapas para que el Kun juegue en el Bernabéu : que el jugador declare que quiere irse de su club, en público y en privado, que lance mensajes de ruptura total con su equipo, para después, lanzar el órdago a la grande. Veremos quien gana la partida.

– El dato de la Encuesta de Población Activa, hecho público hoy, confirma un descenso de la ocupación en 256.500 personas, lo que sitúa el total de desempleados en 4.910.200 personas

– Asturias es la Comunidad Autónoma donde más ha bajado el paro, seguida por Galicia y Madrid, en parte gracias, en este último caso, a un notable descenso de la población activa en 56.700 personas

Tasa de actividad del primer trimestre (2011) 
Tasa de actividad del primer trimestre (2011)

Ya se preveía que las cifras de la Encuesta de Población Activa del primer trimestre serían malas, pero han resultado incluso peor de lo que los expertos vaticinaban: 213.500 personas perdieron su empleo en los tres primeros meses de 2011, elevando la cifra de paro nacional hasta los 4.910.200 parados, lo que supone un 21,29% de la población activa. El dato no es un récord en términos relativos (en 1994 se alcanzó el 24,1% de paro, con más de tres millones novecientos mil parados) pero sí en términos absolutos: nunca se habían superado los cuatro millones novecientos mil paradosº.Estos datos, de por sí malos, se convierten en dramáticos en las cuatro comunidades autónomas -además de Ceuta y Melilla- que tienen a más de la mitad de sus jóvenes menores de 25 años en paro, como es el caso de Andalucía, Valencia, Canarias y Extremadura.

Por sectores, el más afectado ha sido Industria, con 82.000 ocupados menos, seguido por la construcción, con 58.000 trabajadores menos, y por los servicios, con 74.600 menos.

Tasa de paro del primer trimestre (2011)

Tasa de paro del primer trimestre (2011)

1.386.000 hogares sin trabajo

Aún peor es el dato del número de hogares con todos sus miembros activos en paro, que aumenta en 58.000 en este trimestre, y se sitúa en 1.386.000.

____

º Ello se explica porque hasta 2001 se utilizaba otra definición de lo que es un parado, y también porque entonces la población activa era menor.

Fuente: EPA primer trimestre 20110 (INEM)

danimc88

La Juez, Purificación Pujol, da la razón al G-6. No habrá parón.

Por fin tenemos snetencia. Habrá liga este fin de semana. La magistrada del Juzgado de Primera Instancia Número 63 de Madrid, Purificación Pujol, ha dado hoy la razón al G-6 en su contencioso con la Liga de Fútbol Profesional y ha aceptado las medidas cautelares solicitadas por seis clubes de Primera Divisón para evitar la paralización de las jornadas de la Liga BBVA y la Liga Adelante previstas para el fin de semana del 2 y 3 de abril, que finalmente se podrán disputar con normalidad.

La LFP había convocado el “cierre patronal” ,salvo los 6 clubes rebeldes como se les conoce ya en la sede de la LFP, para que se suprimiera el partido en abierto que se ofrece todos los fines de semana que se disputa el Campeonato Nacional de Liga de Primera División y para aumentar el porcentaje que percibe de las quinielas. Por su parte, Athletic, Espanyol, Real Sociedad, Real Zaragoza, Sevilla y Villarreal se oponen a esta decisión por lo que presentaron una demanda para que se anulara el cierre patronal aprobado en Junta Extraordinaria de la LFP del 11 de Febrero. La Juez ha esgrimido que ” el calendario de la Liga en Primera y Segunda División debe permanecer inalterado para la próxima jornada”. Añade la magistrado que “en el presente caso se solicita la adopción de esta medida cautelar para conseguir el mantenimiento de un estado fáctico ya establecido, que es “la existencia de un calendario aprobado por la RFEF”.

Vamos, que la juez, dice que ya hay un calendario fijado y que habría que hacer encaje de bolillos para encontrar fechas para disputar esta jornada. Así que todo sigue como estaba con la novedad de que una vez más el fútbol español queda en ridículo ante el mundo por estas tonterías. Todo este follón para que todo siga igual.Ni la mal llamada Ley del Juego (que obliga a emitir un partido en abierto todas las jornadas) parece que va a cambiar, ni los repartos televisivos, para tratar de luchar, quizá ingenuamente, contra el duopolio Madrid-Barça, ni el dinero de las quinielas va a cambiar por lo que la LFP y los clubes no recibirán, por el momento, más dinero. Dicho esto, los clubes deben casi 700 millnes de euros a Hacienda.

Ciertamente, los clubs, ganen lo que ganen, salvo honrosas excepciones, gastan un 20% más de lo que tienen. “Reivindican lo que es suyo”, como dice Astiazarán, pero es como el que se quiere comprar una casa, no paga y pide otro crédito para comprarse un chalet en la sierra. Como es lógico no se lo dan. Sencillamente, porque no se tiene la certeza de que paguen lo que les corresponde. Siempre habrá casos como el Athletic de Bilbao o Villarreal que estén saneados, unos por que su filosofía no les permite gastar demasiado y otro por su brillante gestión tanto económica como deportiva, pero son los menos.

En cuanto al calendario, de hacer huelga esta jornada, habría que retrasar el fin del campeonato 3 semanas, hasta la segunda semana de Junio, en lugar de acabar a finales de Mayo. En fin, que todos, sin excepción han metido la gamba hasta el clítoris. El Gobierno, por no cambiar en 7 años una ley que obliga a emitir un partido en abierto todas las semanas cuando somos el único país europeo (con una liga de las llamadas grandes) que lo hace, los clubes y la LFP por pedir y gastar más de lo que pueden y la jueza por argumentar la absurdez del calendario para que todo siga igual. Que en vez de acabar el 30 de Mayo (por ejemplo) acabaríamso la temporada el 14 de Junio (es un decir) sin haber competiciones de selecciones tras la Liga. ¿Y qué? ¿Where is the problem?

Egoístamente, como aficionado al fútbol, prefiero ver un partido en abierto sin pagar un euro. Pero si queremos clubes más competitivos que le pongan más salsa a la Liga y que les compliquen las ligas a Madrid y Barça se debe cambiar la Ley del Juego y un reparto justo de los derechos de televisión. Pero justo no es lo que quiere Del Nido, que es que todos cobren lo mismo. Eso no es posible tampoco. No podemos ser ilusos. Madrid y Barça deben cobrar más porque generan más, pero ¡leñe! no tanto más, como lo que cobran ahora. Debe existir un mínimo para todos y después depediendo de los pinchazos ppv, clasificaciones en competiciones europeas y otras cuestiones los que más destaquen que reciban más. Porque seamos serios, un Racing-Almería, con todos mis respetos, no pagaría por verlo ni el Tato.

 

danimc88

 

¿Dónde está la hierba?

Por todos es sabido que la UEFA en temas peliagudos que no le reportan dinerito fresco en sus arcas no se moja ni debajo del agua. Lo mismo podría decirse del árbitro que ha dado el visto bueno para que hoy se dispute en Kaunas el partido entre España y Lituania y como a mí me duelen ya los dedos de criticar a los estómagos agradecidos y chupópteros de la UEFA y sus diferentes estamentos, aquí dejo la columna diaria de hoy de Alfredo Relaño (director de As) que explica todo esto fenomenalmente. Disfrútenlo y me cuentan.

“Ahí tienen las fotos del campo en el que va a jugar esta noche la selección campeona del mundo. Y digo que va a jugar porque los delegados de la UEFA se lavaron ayer las manos y trasladaron la decisión al árbitro del partido, el francés Duhamel. No tengo esperanzas de que lo suspenda. Con él se jugó aquel desdichado España-Argentina en Murcia, ¿recuerdan? Favorcete de Villar a Samper. El campo se inauguraba con el césped sin asentar y eso le costó meses de lesión a Maxi. Duhamel también permitió aquel España-Islandia en Palma, con tanta agua que el balón ni botaba ni rodaba. No es escrupuloso.

Así que habrá que jugar. La UEFA sostiene que es bueno que no haya dos divisiones europeas, que es bueno que jueguen los grandes en los campos de los chicos porque eso provoca ilusión y extiende el fútbol. Pero en este caso no parece que aquellos a los que se pretende beneficiar lo agradezcan, ni siquiera que correspondan con una elemental cortesía. Tienen el campo en las peores condiciones posibles gracias, entre otras cosas, a que allí mismo jugaron un amistoso contra Polonia el viernes. Me suena más a encerrona que a descuido, a invierno duro o a todo eso. Y me suena a desprecio a los futbolistas.

Estas cosas en el fútbol de clubes no pasan. Y no sólo porque juegan los grandes con los grandes y los chicos con los chicos, sino porque existe, con todos su defectos, la preocupación por cuidar el producto. El mundo del fútbol federativo es por inclinación gorrón y descuidado, acá, allá y acullá y así pasan estas cosas. Si hubiera dos categorías los de abajo competirían por ascender, jugarían entre iguales y quizá se moderaran más. Tratarían de jugar, no de emborronar el fútbol. Vivimos un modelo que propicia estas cosas. Y a la UEFA no le importa mucho, porque su hotel seguro que está la mar de bien.”

danimc88

Villarreal, Sevilla, Athletic, Real Sociedad, Espanyol y Zaragoza presentaron ayer ante el juzgado número uno de Madrid una impugnación para suspender el paro de la jornada 30 del Campeonato Nacional de Liga. Aseguran que dicha argumentación esntra dentro de los 40 días de plazo para presentar este tipo de recursos. Por su parte, la LFP asegura que está fuera de plazo, ya que se refiere a 40 días naturales. Ahora el juez debe decidir si acepta o no el recurso interpuesto por estos seis clubes.

La AFE, la LFP, los clubes y el CSD durante la entrevista con J.R. de la Morena y Alfredo Relaño (AS)

Este conflicto ha dejado en evidencia que la LFP está dividida en cuatro grupos, enfrentados por el reparto de televisión a partir del año 2014. En ese año, el Madrid y el Barça pasarán a cobrar unos 138 millones de euros al año. El segundo grupo. Atlético y Valencia cobrarían 44. Los rebeldes, con Sevilla  y Villarreal a la cabeza, no aceptaron esta fórmula y el grupo dirigido por Javier Tebas que pasarían de cobrar los 12 millones anuales a percibir 19. Los lubes que bajaran de primera a segunda percibirían unos 9 kilos cada uno.

Con tal falta de unidad entre los clubes de la propia Liga de Fútbol Profesional es muy difícil que ésta tenga fuerza para reclamarle nada al Consejo Superior de Deportes, en persona de Jaime Lissavetzky. En comprensible que Sevilla y Villarreal protesten porque del pastel recibirían migajas. Lo que ya no se entiende tan bien es porquá Atlético de Madrid y Valencia aceptaron percibir unos 100 millones de euros menos que los dos grandes. Renunciando así a competir por luchar por el título los años venideros. Pues porque -habrán pensado estos dos clubes- que es mejor ser el tuerto en el país de los ciegos. Ya que los dos grandes ven perfectamente.

Astiazarán, Presidente de la LFP, explicando los motivos de la convocatoria de la huelga

Así, Astiazarán, dice que “lo que reclamamos son unos 150 millones de euros”. Claro. Aquí la respuesta del Gobierno estaba claro: los clubes deben a Hacienda casi 700 millones de euros.  Es todo un complejo enredo en el que el aficionado lo único que tiene claro es que le dejarán, casi con total seguridad, sin fútbol esa semana. Los futbolistas piden que se les pague y a su hora. Los clubes, más dinero y un reparto más justo. La LFP que no exista fútbol en abierto para obtener así unos 150 millones de euros más de beneficios. La cuestión es si se repartirá desigualmente llevándose casi todo Madrid y Barça, o si ese dinero, podría emplearse en ayudar a equipos en problemas y hacer más competitiva la Liga. El CSD (o sea, el PSOE) no está por la labor de quitarle el “pan y circo” a la población precisamente en este momento.

Lo que está claro es que si 14 de 20 equipos se niegan a jugar no hay competición que valga y si entre esos 14 equipos que se niegan a jugar se encuentran Madrid y Barça (porque les favorece no tener que jugar la semana y llegar así más descansados al partido de Champons el día 5-6 de Abril) el G-6 que sí estaría dispuesto a jugar no puede hacer mucha presión, para que, las cosas se igualen. Que en el fondo es lo que persiguen. Mejores repartos televisivos. Pero son muchas manos para meter en el puchero. Veremos en qué acaba todo esto. Seguimos dando el cante. Y lo que nos queda.

danimc88

Como supongo que ya sabrán, este fin de semana no hay jornada de Liga en Primera División puesto que se juegan varios partidos internacionales con carácter oficial (valederos para la clasificación para la Eurocopa 2012 o amistosos. Volvemos a disfrutar de nuestra gran selección nacional el viernes 25 contra la República Checa en Granada y el martes 29 en Lituania. Dos partidos que de ganarlos prácticamente certificarían la presencia de España en la citada Eurocopa.  En teoría, los campeonatos nacionales se reanudarían el próximo sábado 2 o el domingo 3 de Abril. Pues va a ser que no. Por lo menos en España. Somos así. ¡¡Qué le vamos a hacer!! Nos gusta dar la nota. O más bien, a todos los “chupópteros”, “meapilas” y “estómagos agradecidos” que diría Jose María García, que dirigen el fútbol español.

Les cuento. En el año 1997 el gobierno del inefable Jose María Aznar y su lacayo de la corte Aznaril, Francisco Álvarez Cascos, establecieron mediante una Ley aprobada en el Congreso de sus señorías Di-putados que el fútbol español, por narices, debería dar un  partido de fútbol de la máxima categoría todas las semanas completamente gratis. Esto no pasa con la Premier League, la liga Francesa, la Bundesliga ni el Calcio. España es el único país que ofrece algún partido en abierto, completamente gratis.  Ahora, la patronal, es decir, la LFP (Liga de Fútbol Profesional) ha preparado una huelga para la jornada del 2-3 de Abril por que, precisamente, se ha dado cuenta, así de un día para otro, que ofreciendo un partido gratis, se está perdiendo un dinero que, si no se diera fútbol en abierto, no se perdería. ¡¡Y luego decían que el inteligente era Einstein!!

Obviamente, sin partidos en abierto, aumentarían los pinchazos en ppv para ver fútbol y ese dinero repercutiría en las arcas de los clubes que ayudarían a crear plantillas más competitivas. Lo malo es que la ley de 1997 de Asnar y Cascos lo impide. Habría que cambiar una ley. Pero eso no es como cambiar cromos. Lleva su tiempo. El gobierno del PSOE, entre el que incluyo al actual Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky, ha tenido siete años para intentar cambiar esto. Pero si encima de la que está cayendo, a la gente se le quita el fútbol en abierto, al PSOE le faltaría mundo para correr.

Actualmente, el 48% del fútbol que se consume es de pago. Es decir, es algo que está extendido entre la población. No es un concepto nada nuevo. A mí, personalmente, me beneficia el fútbol en abierto como consumidor. Pero como dice hoy Alfredo Relaño en su columna del AS, ¿porqué no va a ser también gratis el pan, los zapatos y la gasolina? El asunto es que ahora mismo se estima que el valor de lo que se consume de nuestra liga vale en torno a los 640 millones de euros. Sin el partido en abierto, se llegaría a mas de 800 millones. ¡¡Leñe, pues partido en abierto, más dinerito para los equipos y liga más competida!! Niet. Porque son muchos para repartirse el pastel: está el Consejo Superior de Deportes, la sucursal de ZP como dice un amigo mío, la LFP, o sea la patronal, los clubes de fútbol en sí y el sindicato de la AFE (Asociación de Futbolistas Profesionales), es decir, los propios jugadores, que también quieren parte.

Visto lo visto, está prevista una huelga organizada por la LFP para la semana del 2-3 de abril. Yo, de verdad, que es la primera vez en mi vida que veo que es la patronal la que va organizando huelgas, pero bueno. Pase. Lo que me cuestiono es ¿porqué a la LFP, en boca de su presidente Jose Luis Astiazarán (hablando de chupópteros), le han entrado las prisas ahora por que el PSOE cambie la ley para que no se den partidos en abierto? Los clubes se endeudan más de lo que tienen y es normal que quieran sacar tajada y por eso hay 13 clubes que van a secundar la huelga entre los que están Madrid y Barça entre otros. Sin fútbol en abierto, más pasta para los clubes, ya verían como se repartirían esos beneficios, que esa es otra. Los fútbolistas, también a la huelga, porque quieras que no, algo pillarán de la tarta. ¿Y la LFP y el CSD? Pues da la casualidad de que a Lissavetzky le quedan dos meses en la poltrona y no está por la labor, como no lo ha estado en los 7 años que lleva en el cargo, de cambiar nada. Lo que le faltaba al gobierno. ¡¡Que la turba se le subleve por quitar el fútbol gratis!! Más hostias que en una misa se repartirían. Y no serían los antidisturbios precisamente. Y en la LFP al que le ha entrado la prisa por el fútbol de pago, también hay elecciones pero dentro de un año. Y tienen que sacar tajada que ya les queda poco de estar en el convento. En fin. Menos mal que pasado mañana juega la Selección, que esa si que parece que nos gusta a todos.