Archivos de la categoría ‘Salud’

danimc88

Continúa la campaña anti tabaco en el mundo del fútbol. Si el pasado mes de Septiembre era el F.C. Barcelona el que prohibía fumar en todo el recinto del Camp Nou, ahora el asunto ha cobrado una nueva dimensión.

La UEFA ha recordado en un reciente comunicado que prohibirá fumar en los estadios donde se disputen los partidos de la próxima Eurocopa de Ucrania y Polonia, para concienciar a los aficionados del vínculo existente entre el deporte y los hábitos saludables. Además, la OMS (Organización Mundial de la Salud) recordó que el tabaco es el causante de la muerte de cerca de 700.000 personas al año en la Unión Europea (incluyéndose también a los fumadores pasivos).

“Una Eurocopa 2012 libre de humos tiene que ver con el respeto a la salud de nuestros espectadores y de todas las personas implicadas en la competición”, dijo el presidente de la UEFA, Michel Platini. Asimismo, añadió que: “Defendemos los mayores estándares de salud, seguridad y comodidad en nuestra competición señera y el tabaco no responde a esos valores”.

La ministra polaca de Sanidad, Ewa Kopacz, destacó por su parte la importancia de aplicar esta medida en un país en el que 60.000 habitantes mueren cada año a causa del tabaco:”Eliminar el tabaco de la Eurocopa 2012 no resta divertimento al fútbol, solo hace que el torneo sea más seguro para todas las personas implicadas y ayuda a Polonia a hacer frente a uno de sus principales problemas sanitarios”, declaró Kopacz.

Desde mi punto de vista, el tabaco es uno de los males de la sociedad actual, no el más importante, pero mientras el resto se solucionan, que va para largo, lo ideal sería tener todos una vida lo más saludable posible, y ahí el tabaco no tiene cabida. No es un capricho de nadie prohibir fumar: es algo que se entiende como beneficioso, tanto para el fumador como para el que lo padece (como es mi caso cada vez que acudo a Chamartín, el honorable señor de al lado decide que necesito contaminarme con el aire su tabaco. El sabrá porqué desea que ambos tengamos una vida más breve). Para una cosa que hace bien la UEFA, vamos a ver si no les tocamos mucho las narices, que bastantes causas abiertas ante la justicia tiene Platini (con razón, por cierto). Igual el Presidente del Sion es un ex fumador.

El hecho conocido hace poco tiempo de la decisión tomada por la Federación Española de Ciclismo en el “Caso Contador” es una buena noticia, pero no la mejor. Este es el primer paso para que el pinteño pueda correr, cosa que ya está haciendo disputando hoy mismo la primera etapa de la Vuelta al Algarve. Ahora toca esperar la decisión de los golfos del COI y de la AMA, que tienen dos meses por delante para presentar una apelación a la absolución de Contador.

Según saltaba la noticia, todo el mundo cargaba la escopeta para disparar a diestro y siniestro sobre la libertad del mejor ciclista en carrera. Francia, Italia o Bélgica han sido los países con la prensa más crítica ante esta decisión. Me hace gracia que los italianos se quejen teniendo a personajes como Riccardo Riccó, que la semana pasada fue ingresado con estado crítico porque se había sometido a si mismo  a una autotransfusión de sangre. Y no creo que tengan el cuajo de meterse con la justicia española cuando los propios italianos tienen a un presidente acusado de prostitución de menores.  O Bélgica, que recuerda el caso de su corredor Keisse, absuelto por su federación por un control positivo y sancionado posteriormente por los organismos internacionales. Los belgas se olvidan que dicho ciclista tomo hidroclorotiazida, sustancia prohibida porque puede enmascarar productos dopantes. Es decir, que este caso no tiene nada que ver con Contador.

La queja de los franceses se merece un párrafo. Son muchos los que ven ridículo acusar al país galo como los causantes de la sanción a Contador. Pero sinceramente mantengo que nuestros vecinos no aguantan más que un español gane su ronda ciclista. Llevamos cinco años consecutivos ganándola entre Contador, Pereiro y Sastre, y viendo que después de Contador no hay otro español que pueda ocupar la alternancia de la hegemonía hispana en el Tour, quieren ganarnos, aunque sea de forma torticera y en los despachos, porque si a Contador le sancionan por los 5 picogramos de clembuterol, se demostrará que el ciclismo está podrido, y no precisamente por culpa de los corredores, sino por esferas más altas, es decir, como de costumbre, por los despachos.

Es verdad que los políticos, jueces y prensa españoles se han lanzado en tromba a defender a Contador. Incluso el propio Zapatero dejó una frase en Twiter muy comentada. Todo esto es cierto y suena un poco a anecdótico pero, ¿qué pasaría si se demostrase que  Lance Armstrong consumió sustancias dopantes, retirándole cuatro de sus siete Tours de Francia ganados? Pues probablemente los americanos rebosarían las calles y las redes sociales para protestar y reflejar su indignación.

Lo dije la primera vez cuando hable del “Caso Contador”. El COI y el AMA no están para limpiar y proteger al ciclista, sino que son sus verdaderos enemigos. Casos como este reflejan su inutilidad. Si al final todo sale bien y Contador es inocente, ¿quién va a reparar el daño moral y de imagen que ha sufrido el ciclista español? ¿Quién? McQuaid, que en vez de animar al ciclista critica la imagen que estamos dando como país y señalando a la presión política. Solo los ciclistas pueden arreglar esto uniéndose, realizando unas bases jurídicas y científicas firmes y sólidas para luchar con el dopaje, pero dentro de la lógica, para que no se vuelvan a dar casos como este.

Parece que el horizonte del futuro de Contador se va despejando. Lástima que otros corredores, como Valverde, no hayan tenido la misma suerte. De todas formas, debemos esperar y controlar los impulsos. No debemos de echar las campanas al vuelo, pues ahora depende de los organismos internacionales, sabiendo la calaña que ocupa sus sillones.

  • El 86% de los bares y restaurantes han registrado una notable caída de las ventas desde el 1 de enero
  • Las pérdidas de los hosteleros superan el 19%, siendo los pequeños negocios familiares los más afectados
  • La Federación Española de Hostelería y Restauración anuncia movilizaciones
Fumador violando la prohibición

Fumador violando la prohibición

Durante el primer mes de aplicación de la nueva Ley Antitabaco, el 86% de los negocios de hostelería registraron pérdidas que se sitúan entre el 13% de media de los grandes restaurantes y el 19% de los bares familiares, según datos de la Federación Española de Hostelería y Restauración. De acuerdo con cifras facilitadas por el diario El Mundo, la hostelería acusa más la nueva ley en horario de tarde, cuando deja de ingresar un 20,12%; mientras que en la noche pierden un 18,08%; en el desayuno, 17,74% y el aperitivo, la cena y el mediodía, en torno al 13,5%; mientras que en las comidas el descenso se contiene hasta un 10,27%.

Por su parte, el representante de los hosteleros de Ocio Nocturno, Dionisio Lara, ha asegurado que las perdidas registradas de media duplican las previsiones iniciales del sector, situadas en el 10%. Lara achaca la bajada de las ventas a la consecuencia del “maltrato al 40% de su clientela”: los fumadores.

No obstante, la situación podría ser aún peor, puesto que las pérdidas no se reducen solo a las consumiciones en barra y mesas. Según Emilio F.H., cuya familia regenta un bar en Leganés, donde más se ha notado el descenso de facturación es en la recaudación de las máquinas tragaperras. “Antes -afirma- daban para pagar una buena parte del alquiler del local. Ahora la gente se toma una bebida y sale pitando”. Su familia, como la de otros muchos  hosteleros, ha decidido ampliar los horarios de apertura para tratar de paliar los efectos negativos de la Ley, que se suman a los de la crisis económica.

“Ninguna consecuencia negativa”

Con estos datos en la mano, los hosteleros recuerdan amargamente las declaraciones del la anterior ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, que pronosticaba en marzo que la ley no tendría ninguna consecuencia negativa para la economía. Para José María Rubio, presidente de FEHR, esto “deja en evidencia a la ex ministra de Sanidad Trinidad Jiménez, que nos aseguró repetidas veces  que el único impacto económico de la prohibición total será el aumento de la clientela y el crecimiento del negocio de bares y restaurantes”. Rubio ha solicitado a los partidos políticos que acaben con la Ley, que de mantenerse “podría destruir entre 50.000 y 60.000 puestos de trabajo”.

Picaresca

Mientras tanto, los cierres de bares y las protestas se suceden por toda España. “Se han producido manifestaciones públicas en Palencia y en Valencia, y están ya anunciadas en otras provincias como León, Valladolid, Albacete, Pontevedra y Asturias”, afirma la Federación, y añade a modo de alerta que “a estas seguirán muy posiblemente otras”.

Así las cosas, muchos locales están comenzando a plantearse volver a dejar fumar “de tapadillo”, a altas horas de la noche o a determinadas horas durante las cuales el bar esté abierto solo para clientes habituales. En diversos foros de internet, los usuarios afirman que siguen fumando los locales de hostelería: “Al principio me salía a la terraza, pero luego he fumado dentro del bar sin problemas” señala Pollomtb en Forocoches– . “En uno de ellos -añade- el barman me ha dicho: “fuma y si llega alguien desconocido lo apagas”. Y en el otro bar, el propio dueño se ha puesto a fumar y me ha ofrecido un cigarro. Luego han llegado dos o tres clientes más, y como todos eran fumadores, pues hemos seguido de charla, tomando unas cervezas y fumando tranquilamente, al igual que antaño”.